Аналитическая справка о результатах диагностики психической готовности детей к обучению к школе
По плану работы в сентябре и апреле 2016-2017 уч. года была проведена диагностика, выявляющая уровень интеллектуальной, психологической готовности детей к обучению к школе. Данное исследование проводилось с детьми подготовительной к школе группы № 5, всего в обследовании принимали участие 22 ребенка.
Цель исследования – проведение психодиагностического обследования, выявляющего уровень психологической готовности детей к обучению к школе.
Задачи:
Провести исследование школьной зрелости, познавательной сферы, мотивационной готовности детей к школьному обучению.
Обработать и проанализировать полученные данные.
Сформулировать выводы и выработать рекомендации.
Проведено обследование психологической готовности детей к школе. В рамках этой деятельности были использованы диагностические методики:
- исследование восприятия – разрезные картинки (методика С.Д. Забрамной; восприятие и понимание содержания текста (методика С.Д. Забрамной);
- исследование мышления – свободная классификация (методика К. Гольдштейна, модифицирована С.Я. Рубинштейном, расчет баллов по М.Р. Битяновой);
- исследование устойчивости внимания, переключения внимания (методика Пьерона-Рузера);
- исследование слухоречевой памяти (методика «10 слов» А.Р. Лурия); методика «Оценка развития кратковременной зрительно-пространственной памяти» В. Г. Каменской, С.В. Зверевой;
- выявление степени школьной зрелости (методика А.Керна в модификации И. Йерасека); графический диктант (методика Д.Б. Эльконина);
– исследование произвольного речевого общения (методика «Да» и «нет» не говорить!» Л. Красильниковой);
– исследование мотивационной готовности (методика Д.В. Солдатовой).
Результаты мониторинга показывают, что психологическое развитие детей соответствует норме.
Общий уровень готовности к школьному обучению
2016-2017 уч. год
| № | Компоненты психологической готовности | Уровни, % |
| Диагностика на начало учебного года (22 ребенка) | Диагностика на конец учебного года (22 ребенка) |
| 1 | Ориентировочный тест школьной зрелости Керна-Йерасика | Высокий уровень – 8 детей 36 % Средний уровень – 11 детей 50 % Низкий уровень – 3 детей 14% | Высокий уровень – 14 детей 64% Средний уровень – 8 детей 36% Низкий уровень – 0 % |
| 2 | Графический диктант | Высокий уровень – 5 детей 23% Средний уровень – 15 детей 68% Низкий уровень – 2 детей 9% | Высокий уровень – 7 детей 32% Средний уровень – 14 детей 64% Низкий уровень – 1 ребенок 4% |
| 3 | Мотивационная готовность | Высокий уровень – 8 детей 36% Средний уровень – 10 детей 46% Низкий уровень – 4 детей 18 % | Высокий уровень – 18 детей 82% Средний уровень – 4 детей 18% Низкий уровень – 0% |
| 4 | Вербальная произвольность | Высокий уровень – 13 детей 59% Средний уровень – 6 детей 27% Низкий уровень – 3 детей 14 % | Высокий уровень –15 детей 68% Средний уровень – 7 детей 32% Низкий уровень – 0 % |
| 5 | Диагностика психических процессов |
| Восприятие | Высокий уровень – 18 детей 77% Средний уровень – 4 ребенка 18 % Низкий уровень – 1 ребенок 5% | Высокий уровень – 23 ребенка 96% Средний уровень – 1 ребенок 4% Низкий уровень – 0% |
| Мышление | Высокий уровень – 13 детей 59 % Средний уровень – 8 детей 36% Низкий уровень –1 ребенок 5% | Высокий уровень – 15 детей 68% Средний уровень – 7 детей 32% Низкий уровень – 0% |
| Внимание | Высокий уровень – 7 детей 32% Средний уровень – 13 детей 59% Низкий уровень – 2 ребенка 9% | Высокий уровень – 9 детей 41% Средний уровень – 13 детей 59% Низкий уровень – 0% |
| Память | Высокий уровень – 9 детей 41% Средний уровень – 12 детей 55% Низкий уровень – 1 ребенок 4% | Высокий уровень – 10 детей 45% Средний уровень – 10 детей 45% Низкий уровень – 0% |
Диаграммы сравнительных диагностик подготовительной к школе группе № 5 представлены ниже:
Общий уровень готовности к школьному обучению
![]()
Графический диктант
Диагностика психических процессов
![]()
![]()
![]()
![]()
Мониторинг психологической готовности детей к обучению в школе
за 2016-2017 уч. год
Вывод. Анализ результатов психолого-педагогического обследования выпускников показал положительную динамику по всем образовательным процессам: мышление, восприятие, внимание, воображение, память. Достаточно хорошие результаты показали дети в развитии познавательной деятельности, т.е. дети имеют достаточный запас знаний об окружающем мире, обобщают, классифицируют основные понятия, умеют работать по образцу, некоторые трудности дети испытывают в работе по словесной инструкции педагога.
Вывод. Обследование мотивационной готовности будущих первоклассников показало, что у 82% детей сформирована учебная мотивация, внутренняя позиция школьника и положительное отношение к школе, а у 18% находится в стадии формирования. В аспекте социально-психологической готовности у детей можно отметить хороший уровень мотивационной готовности.
Анализ полученных результатов диагностики школьной готовности
Анализ полученных результатов в начале и в конце 2016-2017 уч. года выявил тенденцию в изменении уровня познавательных процессов (общий уровень развития психических процессов значительно повысился).
По результатам школьной готовности большинство детей подготовительной к школе группы №5 59% имеют высокий уровень развития психических процессов, 41% детей – средний уровень, низкий уровень не выявлен.
Проанализировав данные, можно сказать, что у детей хорошо сформированы такие познавательные процессы: умение свободно классифицировать предметы – 50% детей; способность к обобщению и абстрагированию, умению выделять существенные признаки по серии картинок на высоком уровне у 68% детей, а умение выполнять вербально – логические задания (простые аналогии, парные аналогии) на высоком уровне – 91% детей, исключение лишнего на зрительной, у всех детей хорошая зрительная и слухоречевая память, что является хорошим основанием для начала школьного обучения.
На конец учебного года по комплексной методике А.Керна-Йерасика школьнозрелые –14 детей - 64%, 8 детей – 36% - среднезрелые.
Качественный анализ диагностики позволил сделать следующие выводы:
Наиболее «сложным» аспектом школьной готовности для детей является развитие волевой сферы. Необходимо отметить, что трудности во время диагностики представляли задания на диагностику уровня способности построения ребенком речевого высказывания и написания графического диктанта.
Вывод. Диагностика готовности к школе по сравнению с началом года имеет положительную динамику. Хочется отметить, что большое количество детей со средним и высоким уровнем – это дети со стабильным развитием. Дети с высоким уровнем – это дети, имеющие развитые способности и, естественно, с дальнейшим благоприятным прогнозом.